Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Уголовное право как отрасль российского права отличается от других отраслей отечественного права особыми задачами, своим предметом охраны, а также специфическим предметом и методом правового регулирования.
Чаще в статьях Особенной части УК содержатся указания на цель преступления. Например, о цели как об основном признаке преступления говорится в ст. 187 УК, предусматривающей ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.
Мотив и цель преступления. Значение мотива и цели для квалификации преступления
В действующем уголовном кодексе примерно пятая часть статей предусматривает ответственность за неосторожное совершение преступлений. По неосторожности совершаются обычно такие преступления, как нарушения правил движения и эксплуатации транспорта, халатность, нарушение правил охраны труда, небрежное хранение огнестрельного оружия и другие.
Спасибо правовому центру «Человек и Закон», адвокатам Нагорному Е.А. и Тарасову М.А. за то, что вытащили моего сына из-за решётки. Мы всё ещё не можем прийти в себя от счастья. Мой сын попал в тюрьму по «нехорошей» статье — «изнасилование». Когда я обратилась в «Человек и Закон» за помощью, суд уже … И. Т. Фролов по этому поводу пишет следующее: «Когда мы говорим о цели, то имеем в виду, прежде всего, тот факт, что сам процесс постановки цели есть не что иное, как акт сознания.
Субъективная сторона преступления
Вопрос о мотивах и целях поведения лица, виновного в совершении преступления, всегда являлся дискуссионным как в отечественном, так и в зарубежном уголовном праве. Между тем, его рассмотрение представляет собой, в первую очередь, большую практическую значимость. От правильного определения мотива и цели преступного поведения зачастую зависят квалификация и назначение наказания.
Формирование протосоциальных мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны; при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Не каждый потерпевший, обвиняемый и даже человек, имеющий юридическое образование, может разобраться в том, чем руководствуется следствие, возбуждая дела или отказывая в этом после проведения проверки.
Регистрация прошла успешно!
Сам характер преступления может предполагать наличие определенного мотива или цели их совершения (кража может быть совершена только по корыстным мотивам, хотя диспозиция ст. 185 УК такого мотива прямо не указывает).
Настроение — равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы. Безмотивными некоторые неосторожные преступления могут быть названы лишь условно — в случаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля.
Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях служить исключительными смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст. 64), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.
2. Классификация мотива и цели преступления
Волевые действия в социально значимых (в том числе и уголовно-правовых) ситуациях базируются на ценностях, воспринимаемых обществом.
В науке уголовного права и криминологии обычно выделяются так называемые низменные мотивы совершения преступления, к которым обычно относят корысть, месть, личная неприязнь, ревность и др. Помимо этого, также выделяются и положительные мотивы совершения преступлений, среди которых можно отметить патриотизм, уважение к правам людей, защита чести и достоинства и др.
Методологической основой данной курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.
В. Круть делается вполне закономерный вывод о том, что мотив является нейтральной категорией, и сам по себе не может являться преступным. Преступным может быть поведение, зависящее от нравственных черт личности, ее правовой культуры, образования и воспитания, а также от психического здоровья.
Методологической основой данной курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.
По волевому моменту: при косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, а при самоуверенности — легкомысленно рассчитывает на предотвращение (ненаступление) последствий. По интеллектуальному моменту: при косвенном умысле предвидение возможности наступления общественно опасных последствий всегда конкретно, а при самоуверенности — абстрактно.
Ирек Хабибуллин избил Володю Иванова за то, что тот, якобы был с ним груб на дискотеке. В результате Володя получил телесные повреждения и три недели болел и не ходил на занятия. Ирек, избивая Володю, знал, что совершает запрещенное законом действие, предвидел и желал нанесения вреда здоровью и достоинству Володи.
Часть 1 ст.25 УК определяет, что неосторожность подразделяется на преступную самоуверенность и преступную небрежность.
Могут ли при ДТП в состоянии алкогольного опьянения, с тремя погибшими и двумя потерпевшими дать срок 7лет общего режима, с выплатой моральной компенсации 3,5млн руб.
Мотив и цель преступления — это юридические признаки субъективной стороны преступного деяния. Под мотивом понимают побуждение к совершению преступления. Целью преступления является субъективное представление правонарушителя об общественно опасном последствии, которое наступит в результате совершенного им преступления.
В уголовно-правовой науке под мотивом преступления понимают обусловленные определенными интересами и потребностями внутренние побуждения и желания, которые вызывают у лица решимость на совершение преступления и которыми оно руководствовалось при совершении преступления.
Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК либо в качестве основного признака состава, либо в качестве квалифицирующего и привилегированного признака. При указании мотива как обязательного признака состава законодатель обычно использует термин «побуждения» или «заинтересованность».
Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» требуется, чтобы по каждому такому делу была установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
В науке уголовного права принято считать, что объективная сторона состава преступления характеризует его внешнюю сторону. В свою очередь, субъективная сторона выражает внутреннее отношение преступника к совершенному им общественно опасному деянию. Среди признаков субъективной стороны обычно выделяется вина, мотив и цель совершения преступления.
Легальное определение мотива совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации не закреплено. В науке же уголовного права под мотивом понимается внутренние побуждения индивида, которые обусловлены его жизненными потребностями и интересами, вызывающие решимость к совершению преступного деяния.
Задача науки уголовного права состоит в том, чтобы максимально конкретизировать понятие «степень вины», показать его соотношение с понятием «степень субъективной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего», разработать их показатели, чтобы приспособить эти понятия к нуждам судебной практики.
Мотив обычно свидетельствует о ярко выраженной антисоциальной направленности лица, совершающего преступления, о модели преступного результата и стремлении к его достижению.
Степень вины есть количественно-качественная характеристика вины, т.е. количественная сторона последней, тесно связанная с ее качеством.
Преступления, совершаемые с двумя формами вины
Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает те или иные действия. При выяснении цели преступного деяния можно выявить направление деятельности. Таким образом, мотив и цель по -особому выражают динамический и смыслообразующие аспекты деятельности человека. При отсутствии мотива будет отсутствовать и цель совершения преступного деяния.
Это касается не только следственных ситуаций с убийствами в целях трансплантации органов или тканей потерпевшего. На данное обстоятельство указывает и употребление в уголовном законе термина «использование» органов или тканей человека, а не их «изъятие» для применения в качестве объекта трансплантации от живого донора или трупа.
Законодатель выделяет три специальных признака субъекта: первый, исходя из рода занятий. К специальным субъектам относятся и лица, в обязанности которых входит в силу профессии совершение определённых действий.
В заключение рассмотрим не нашедший окончательного разрешения в доктрине важный вопрос вменения п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, связанный с конкуренцией мотивов (целей) преступления.
Ряд ученых считают, что «степень вины» представляет собой уголовно-правовую категорию, дающую «обобщенную оценку всех субъективных моментов совершенного преступления – формы вины, вида умысла или неосторожности, характера мотива, цели, эмоциональных моментов».
Совершение любого преступления по мотивам мести за правомерные действия других лиц усиливает наказание (п. «ж» ч.1 ст.63), а совершение преступления из сострадания, смягчает наказание (п. «д» ч.1 ст.61).
Мотив указывает на направленность действий лица, которое совершает преступление, и обусловливает стремлении к его совершению.
Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирующих признаков. Например, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности этого преступления, и закон рассматривает его как квалифицированный вид (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ).
Их отсутствие исключает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями даже при наличии всех остальных признаков данного состава преступления. В остальных случаях мотив и цель общественно опасного деяния имеют значение при индивидуализации наказания и характеристике личности преступника.