Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Привлечение третьих лиц судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Третьи лица в гражданском процессе: понятие и правовое положение
Судом апелляционной инстанции не указано, почему сведения, содержащиеся в определении Арбитражного суда Московской области от 11 января 2011 г., являются обязательными и не подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в котором наряду с юридическими лицами участвуют также и граждане.
Участвуя в деле на стороне ответчика, третье лицо может осуществлять защиту своих интересов двумя способами. Оно может помочь ответчику освободиться от ответственности по иску, если ответчик ссылается на отсутствие своей вины, на то, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла, или грубой неосторожности самого потерпевшего.
Кроме того, в рассмотренном деле речь шла о периодических платежах по договору лизинга, которые могли бы быть признаны сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Иначе говоря, недостаточно оспорить действие или сделку. Надо каким-то образом также аннулировать и судебный акт. Ведь пока этот судебный акт не отменен, он имеет обязательную силу и его нельзя игнорировать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований гпк
В то же время необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Ведя судебные дела, порой сталкиваешься с недобросовестными практиками использования судебных актов против лиц, не участвовавших в соответствующем споре.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Должник (а точнее его правопредшественник) подарил квартиры двум гражданам, после чего впал в банкротство. Было установлено, что на момент совершения сделок дарения у должника имелась налоговая задолженность перед ФНС, которая подтверждена определением арбитражного суда о включении ФНС в РТК должника.
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотреть дело без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.
Если лицо, по заявлению которого внесена отметка о возражении, в дальнейшем не оспорило зарегистрированное право в суде в установленный срок или в соответствующем иске было отказано, на него может быть возложена обязанность возместить причиненные наличием такой отметки убытки (статья 15 ГК РФ).
О подводных камнях исполнения обязательства третьим лицом
В определении СКЭС Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643 сказано, что применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом ВАС РФ разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
ВС заметил, что при втором обращении управляющий не пытался доказать, что привлечение организатора торгов было объективно необходимо и эти полномочия не могли быть реализованы самим управляющим при помощи лиц, находящихся в штате «Технопромэкспорта», не пробовал обосновать рыночный характер цены услуг.
Поскольку земли находились в собственности государства, то, соответственно, были затронуты интересы Федерального агентства лесного хозяйства и Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Суд обязан был их привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ).
ВС заметил, что при втором обращении управляющий не пытался доказать, что привлечение организатора торгов было объективно необходимо и эти полномочия не могли быть реализованы самим управляющим при помощи лиц, находящихся в штате «Технопромэкспорта», не пробовал обосновать рыночный характер цены услуг.
Дело о взыскании с гражданина задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, так как сведения о получении ответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, судебного извещения в деле отсутствуют.
Признаюсь, мне лично трудно поверить в версию того, что если ООО «Ромашка» и ООО «Лютик» — взаимозависимые лица, формирующие единый бизнес, то именно (!) не привлечение «Лютика» к делу о налоговых доначислениях «Ромашки» создает все те ужасные конституционные последствия, которые описаны в статье. По-моему, перебор.
Распространенным основанием для привлечения в процесс третьих лиц является право регресса. Решение суда может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе.
Между тем как при удовлетворении иска, так и при отказе в иске о распределении жилых и нежилых площадей между истцом и ответчиком, права и законные интересы указанных лиц могут быть затронуты решением суда, поскольку по обстоятельствам дела спорный многоквартирный дом подлежит достройке какой-либо из сторон.
Правовая позиция, высказанная Верховным Судом РФ, на наш взгляд, далеко не однозначна, и наверняка вопрос правовых последствий недействительности сделки будет уточнен при повторном рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций.
Так, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Вопросы, не учтенные законодателем
Основанием для вступления третьего лица является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком, наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собой определенные правовые последствия.
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.).
Один из экспертов отметил, что в логике Верховного Суда прослеживается мысль о том, что превышение лимита могло бы быть одобрено управляющему постфактум, несмотря на отсутствие предварительной санкции суда.
Отказ в привлечении третьего лица и обжалование отказа
Суд констатировал отсутствие в деле доказательств того, что стоимость услуг организатора торгов завышена. Кроме того, он отметил, что решения о выборе организатора торгов и порядке исчисления размера его вознаграждения были приняты собранием кредиторов должника и не признавались недействительными в установленном законом порядке.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
До введения процедуры банкротства должник и фиктивный кредитор могут “разыграть” судебный процесс с целью получения решения или определения об утверждении мирового соглашения, подтверждающего фиктивный долг (Верховный Суд РФ для этого использует термин “формальный судебный спор”). Затем этот просуженный долг в упрощенном порядке включается в реестр требований кредиторов (далее — РТК).
В качестве примеров привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести прямо установленные законом случаи.
Оспаривание утвержденного судом по другому делу мирового соглашения
С одной стороны, указал адвокат, ВС говорит о недопустимости нарушения управляющим императивной нормы о предварительной санкции суда и невозможности преодолеть судебную санкцию решением собрания кредиторов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
На практике часто возникают ситуации, когда обязательство за должника исполняется третьим лицом. Регулирует данные отношения ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на это третье лицо.
Налогоплательщик всегда ставится перед выбором. Или оспаривать факт нарушения, но примириться с тем расчетом, который сделал налоговый орган (слава богу, если он учел хоть какие-то уплаченные налоги (расходы, вычеты) взаимозависимого лица, отношения с который пересматриваются).
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о непосредственном исследовании доказательств судом, рассматривающим дело.
В соответствии с п. 4 ст. 27 АПК РФ заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Если налоговый орган переквалифицирует отношения между дробленцами, то он должен установить действительный размер их налоговых обязательств. Это означает, что по итогам переквалификации реально понесённые взаимозависимым лицом расходы и уплаченные налоги не должны «потеряться».
Я являюсь третьим лицом в суде, обязан ли я там присутствовать? Сущность заседания: о выселении из жилого помещения, прописан по тому же адресу, но не являюсь ни ответчиком, ни истцом.