Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Фактические данные и средства доказывания доказательственные факты». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Иные документы и материалы носят неформализованный характер. Традиционные доказательства имеют жесткую процессуальную регламентацию, иные — мягкую. Закон не содержит процессуальных условий, соблюдение которых гарантирует допустимость иных документов в рамках арбитражного процесса.
Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами.
О ПОНЯТИИ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
При этом судебная защита должна быть предоставлена действительно управомоченному лицу и против действительно обязанного лица. Для достижения этой цели суд должен получить знания о том, обладает ли истец спорным субъективным материальным правом и лежит ли на ответчике соответствующая обязанность.
CASE -технологии, как новые средства для проектирования ИС. CASE — пакет фирмы PLATINUM, его состав и назначение.
Действительно, состязательное начало процесса предполагает, что определяющим в доказывании являются действия сторон.
А. А. Давлетов относительно рассматриваемой проблемы высказывает следующее суждение: «.В теории доказательств спорным остается вопрос о том, входят ли в предмет доказывания наряду с обстоятельствами, характеризующими событие как преступление, совершенное определенным лицом, также и промежуточные (доказательственные) факты, на основе которых строится умозаключение о существовании этих обстоятельств.
Ведь обывателю сложно сделать вывод, есть ли генетическое сходство и означает ли оно, что именно ответчик является отцом ребенка. Здесь знанием эмпирических положений обладает только эксперт. Верховный Суд РФ во многих постановлениях обращает внимание на определенные доказательственные факты, с помощью которых можно устанавливать предмет доказывания по тем или иным делам.
Практическое значение его решения заключается в обязанности следователя доказывать определенной нормой совокупность обстоятельств, имеющих значение для отправления правосудия.
Итак, доказательственные факты — это нейтральные в уголовноправовом отношении факты, установленные путем исследования доказательств и служащие логическим основанием для вывода о подлежащем доказыванию событии преступления и всех его существенных в правовом отношении обстоятельствах.
Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обсто ятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства лежат доказыванию на общих основаниях.
Фактические данные и средства доказывания.
Поскольку юридические факты, подлежащие установлению судом при рассмотрении конкретного гражданского дела, как правило, имели место в прошлом, то суд сам непосредственно не может их воспринимать. Исключение составляют лишь крайне редкие случаи совершения сторонами юридических значимых действий непосредственно в судебном заседании, например возврат долга ответчиком истцу непосредственно в зале суда.
Особенно детальную разработку это понятие получило в теории улик (косвенных доказательств), которая, по справедливому замечанию М. С.
Судебными доказательствами могут быть лишь сведения о фактах, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Относящимися к делу являются те фактические данные, которые служат средством установления обстоятельств, значимых для дела.
Речь идет об уголовно-процессуальном познании, которое в отличие от других видов человеческого познания обладает существенной спецификой. Во-первых, оно всегда ретроспективно, т.е. происходит не одновременно с соответствующими событиями, а спустя определенное время, иногда достаточно продолжительное.
Если даже согласиться с таким суждением, то попытка определить весь перечень доказательственных фактов представляется задачей невыполнимой, потому что главный факт можно доказывать различными доказательствен -ными фактами, когда в одной следственной ситуации эти доказательственные факты одни, а в другой — другие.
Весьма плодотворным для развития российского доказательственного права стал также послевоенный советский период (1950-е — 1980-е), когда был опубликован ряд фундаментальных научных трудов, в частности работа «Теория доказательств в советском уголовном процессе» (1973).
Отказ суда в допуске таких доказательств должен быть мотивирован и может быть обжалован лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке.
Весьма плодотворным для развития российского доказательственного права стал также послевоенный советский период (1950-е — 1980-е), когда был опубликован ряд фундаментальных научных трудов, в частности работа «Теория доказательств в советском уголовном процессе» (1973).
Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. Эти данные могут быть получены как в рамках процесса, так и вне его (например, заключение независимого эксперта). Иные документы и материалы могут представляться сторонами и другими лицами, участвующими в деле, по их ходатайству истребоваться судом.
В процессуальной литературе употребляется также термин источник доказательств. Источником доказательств являются непосредственные носители информации, сведений о фактах.
Понятие и сущность судебных доказательств. Доказательственные факты.
Данные установления закона применительно к состязательному судопроизводству, казалось бы, явно указывают на то, что доказывание следует рассматривать исключительно как деятельность сторон по утверждению о фактах и представлению доказательств, целью которой является убеждение суда в своей правоте.
В современном состязательном процессе суд не является безынициативным, созерцательным участником судопроизводства. Он не только оказывает сторонам содействие в осуществлении их прав, но и совершает целый ряд действий, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для дела.
Такой же подход используется и в иных нормах ГПК. Так, например, в ст. 57, 58, 59, 60 ГПК и т. д. под судебными доказательствами понимаются не только сами сведения, информация, содержащиеся в определенных средствах доказывания, а процессуальные средства доказывания в целом.
Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Доказательственные факты.
Фактами (обстоятельствами), наличие или отсутствие которых требуется установить при рассмотрении дела в суде, выступают действия, события, имевшие место в прошлом. Совершенные действия, произошедшие события находят отражение в объектах живой или неживой природы в различной форме. Эти объекты становятся носителями (источниками) информации о данных действиях, событиях.
Доказательственные факты — понятие,значение,особенности оценки
В судопроизводстве достоверность сведений о фактах гарантируется установленным законом процессуальным порядком их получения, закрепления, исследования и оценки в судебном заседании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В процессе доказывания необходимо отграничивать, с одной стороны, предметы и явления, существующие объективно, вне и независимо от сознания судьи и следователя, с другой стороны, — субъективные отображения этих предметов и явлений, психические образы их. Указанному разграничению в процессе доказывания соответствуют понятия обстоятельства и фактов.
При этом существуют две традиции, обусловливающие подход к его месту в системе уголовно-процессуального права.
Статья 64 АПК РФ. Доказательства
Соответственно, те нормы и институты, которые регламентируют какой-то определенный вид доказательств (свидетельские показания, вещественные доказательства и др.), относятся к особенной части доказательственного права.
Для установления обстоятельств дела могут быть использованы любые сведения об обстоятельствах, которые должны быть установлены. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.
Абсолютно правильным следует признать и утверждение А. В. Гриненко: «…Определенность предмета доказывания обусловливает направление и границы исследования.
Для установления обстоятельств, которые суд не может непосредственно воспринимать, используются явления, воспринимаемые судом непосредственно и несущие ему информацию о фактах. Это судебные доказательства.
Доказательства в судебном процессе
Понятие и цель судебного доказывания. Понятие предмета доказывания по гражданским делам. Факты, не подлежащие доказыванию. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания.
Любые «фактические данные» могут стать доказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела.
Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.
Эта отражательная способность человека, как и вещей, делает их носителями тех сведений о фактах прошлого, которые интересуют следователя, прокурора, суд, участников процесса.
2) По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на:
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Любая доказательственная информация должна быть представлена суду одним из указанных способов и исследована в порядке установленном для данного средства доказывания.
Четыре элемента процесса судебного доказывания
Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источников — личного и вещественного. В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника вещественного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.
Так, источниками объяснений сторон и третьих лиц, свидетельских показаний, заключений экспертов являются люди — непосредственно стороны (истец и ответчик), третьи лица, свидетели, эксперты.
Обязанность доказывания слагается из представления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается сторона, и убеждения в них суда.