Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по квалификации нескольких сбытов наркотиков 2022 год». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Как видно из материалов дела, с Фокеевым А.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем предварительное следствие в отношении Фокеева А.В. было проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.
Срок такой отсрочки не может превышать пять лет. Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации, должен быть определен в заключении эксперта.
Обращаем внимание, что информация в данном разделе является неактуальной.
Имейте в виду, что любые данные, содержащиеся в телефоне, могут быть использованы следствием и оперативными сотрудниками как доказательство наличия цели сбыта изъятого наркотика, и даже в том случае, когда по вашему мнению они подтверждают исключительно факт приобретения для личного употребления.
Если же телефон, в котором имеется информация о сбыте наркотических средств, не был заблокирован или был разблокирован и предоставлен или изъят сотрудниками полиции, то при условии соблюдения закона при его изъятии о осмотре следователем, такая информация будет являться прямым доказательством наличия умысла на сбыт.
В соответствии со статьей 228 УК РФ незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются диспозицией статьи 228 УК РФ и дополнительной квалификации такие действия по совокупности преступлений ст. 228 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует.
По его мнению, суд незаконно и необоснованно оправдал Аконского В.А. по обвинению в совершении контрабанды наркотических средств и в приготовлении их к сбыту. Не важно, по какой статье был осужден гражданин. Условно досрочное освобождение возможно и при отбывании наказания по 228 УК РФ. Главное, чтобы лицо доказало, что сможет интегрироваться в обычную жизни и не планирует совершать преступления в будущем.
N 14, под понятие незаконного приобретения наркотических средств подпадает в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.
Действия подсудимого были квалифицированы, в том числе, и в соответствии с частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года приговор и апелляционное определение в отношении Агекяна В.А. изменены.
УДО за хранение и распространение наркотиков возможно только в том случае, если осужденный правильно выстроить модель своего поведения. Чтобы получить шанс на освобождение ранее окончания срока, нужно доказать суду, что преступник перестал быть общественно-опасным.
Признательные показания якобы соучастников преступления, которые пошли на негласную сделку со следствием, также являются прямыми доказательствами наличия умысла на сбыт изъятого вещества, и такие показания оспорить достаточно сложно без квалифицированного адвоката и в подавляющем большинстве случаев национальные суды кладут такие показания в основу обвинительного приговора.
А. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за двадцать покушений на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
По приговору Головинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года Агекян Вараздат Артемович, несудимый, — осужден за совершение двадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое.
Сразу нужно сказать, что никакая оперативная информация о якобы причастности подзащитного к сбыту в дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела, реализована не была.
Каждый случай рассматривается индивидуально. В одном случае может иметься конкретный потерпевший. В других — нет. Не всегда суды требуют компенсации.
Однако, судами в качестве покушения на сбыт наркотических средств признаны действия осужденного, когда лицо осуществило все необходимые действия для сбыта наркотического средства, но, «покупателем» в течении длительного времени оно не было истребовано.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Эрдыниева Э.Б. судей Ситникова Ю.В. и Земскова Е.Ю.
Однако, судами в качестве покушения на сбыт наркотических средств признаны действия осужденного, когда лицо осуществило все необходимые действия для сбыта наркотического средства, но, «покупателем» в течении длительного времени оно не было истребовано.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Эрдыниева Э.Б. судей Ситникова Ю.В. и Земскова Е.Ю.
Приведу пример из собственной адвокатской практики. Моего подзащитного остановили сотрудники патрульно-постовой службы для проверки документов, так как он вызвал у правоохранителей подозрение. В ходе личного досмотра было выявлено, что при задержанном находится сверток с мефедроном.
Зачем отказываться от адвоката по назначению
В возражениях на апелляционное представление адвокат Королев А.Д. в интересах осужденного Одушкина В.И., адвокат Мамченко А.И. в интересах осужденного Аконского В.А. просят представление отклонить.
Судебная практика пошла путем автоматического признания наличия умысла на сбыт изъятого наркотического средства в большом объеме, в основном речь идет о так называемых «спайсах» (от 20-30 грамм и более), для других веществ размеры могут варьироваться.
А. окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом 110 000 рублей.
Количество осужденных за такие преступления в сравнении с 2010 годом практически осталось на прежнем уровне (снижение числа осужденных на 0,9%). Из числа осужденных (по основной квалификации) 1826 лиц составили несовершеннолетние, 47 401 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 353 лица в возрасте от 30 лет.
При решении вопроса о размере наркотических средств (крупный или особо крупный) из Списка I, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г.
Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
Но, мой подзащитный, являясь потребителем наркотиков, на момент задержания как раз вез домой в рюкзаке приобретённые им для себя наркотические средства в количестве 6 свертков.
Позднее подзащитный дал показания, что текст для этого короткого видео заучивался им под давлением сотрудников ОНК заучивался несколько часов и перезаписывался в несколько дублей, и когда подзащитный вдруг переставал выдавать необходимый текст запись останавливалась, сотрудники раздражались и требовали начать все заново.
Далее, к вечеру, запуганного, нетрезвого и уставшего подзащитного сотрудники ОНК отвезли в следственное управление, где его должны были передать следователю. Все время ожидания, пока ждали следователя, по словам подзащитного, его убеждали что он должен дать следователю признательные показания в сбыте и тогда все будет хорошо, его отпустят.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Однако в ходе рассмотрения указанного уголовного дела стороне защиты удалось убедить суд в возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества при условном осуждении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Другой пример из судебной практики: действия осужденного квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства, в случае, когда лицо, после помещения наркотического средства в тайники-закладки сообщил географические координаты их расположения «покупателю», однако, договоренность об их продаже между ними достигнута не была.
Кассация отметила, что версия осужденного, свидетельствующая лишь о незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, не опровергнута.
Участие в музыкальном коллективе или спортивном мероприятии тоже важно. Так заключенный показывает, что может быть частью коллектива и, соответственно, снова интегрироваться в общество.
При этом обвиняемый последовательно утверждал, что найденные наркотические средства он намеревался оставить для личного потребления, так как является зависимым от стимуляторов – это подтверждалось проведенной по делу судебной экспертизой. Также на отсутствие намерения на сбыт наркотиков указывало то, что изъятое вещество не имело фасовки, а находилось в целостном пакете.
Фокеев А.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы: контрабанды наркотических средств в крупном размере и покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.
В апелляционной жалобе осужденный Фокеев А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.
Это касается ситуации, когда после задержания человек был опрошен сотрудниками полиции, отпущен, и через несколько дней вызван в полицию.
Так, Астраханским областным судом отменен приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2009 г. в части оправдания С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков
В. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом 110 000 рублей.
Как указано в ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Кодексом, толкуются в его пользу.
При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.