Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст. 314 ГК РФ. Срок исполнения обязательства». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя в части встречный иск, суды руководствовались статьями 159, 309, 310, 314, 432, 434, 450, 450.1, 453, 723, 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обществом (исполнитель) факт оказания спорных услуг не доказан, оснований для удержания обществом аванса после расторжения договора компанией (заказчик) в одностороннем порядке и при отсутствии доказательств его отработки не имеется.
Комментарий к ст. 314 ГК РФ
1. В п. 1 комментируемой статьи законодатель указывает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Данная формулировка представляется несколько неопределенной и содержит ряд оценочных понятий: «предусматривает», «позволяет».
Таким образом, общие положения о сроках конкретизируются применительно к обязательствам.
В частности, срок может быть определен указанием как на календарную дату, так и на период времени, исчисляемый в определенных временных единицах. Кроме того, срок может определяться указанием на наступление определенных обстоятельств, предусмотренных законом или договором, в том числе на исполнение обязанностей другой стороной (см. комментарий к ст. 190).
Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ».
2. Возможны ситуации, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, либо когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования. В таких случаях обязательство должно быть по общему правилу исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (например, согласно п. 1 ст. 810 ГК в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором).
Судебная практика по статье 314 ГК РФ
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 195, 196, 200, 309, 310, 314, 395, 457, 486, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии у ответчика (поставщик) оснований для удержания полученных от истца (покупатель) денежных средств в оплату товара, который ответчиком поставлен не был.
Суды, установив наличие задолженности по оплате принятых работ и отсутствие законных оснований для зачета встречных требований к должнику, являющемуся банкротом, удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречном, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 384, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили наличие задолженности за май, август, сентябрь, октябрь 2016 года в общей сумме 226 708 руб., исключив период с 10.10.2016 по 31.12.2016 из заявленного истцом, с учетом принятых обстоятельств по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5977/2016 относительно невозможности пользования имуществом ответчиком в связи с закрытием доступа истцом в арендуемое помещение.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 395, 702, 708, 711, 716, 719, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что факт несвоевременного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела надлежащего исполнения договорных работ со стороны истца, отсутствия мотивированных возражений в подписании односторонних актов и справок, а также отсутствия оплаты фактически выполненных работ.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности по оплате безучетно потребленной электрической энергии.
Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 314, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходил из того, что поставленная ответчиком (поставщиком) продукция не соответствовала требованиям технических заданий, в связи с чем, истцу (заказчику) был поставлен товар не соответствующего качества.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 314, 327.1, 421, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается, что акт по форме КС-14 по договору не подписан, в связи с чем, обязанность у подрядчика по оплате 5% удержания (заявленной ко взысканию задолженности) по договору не наступила.
Энциклопедия решений. Определение срока исполнения обязательства
Определение срока исполнения обязательства
Если же обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а также в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Правило о необходимости заявления кредитором требования об исполнении обязательства и предоставлении должнику семидневного срока направлено на достижение определенности в отношениях сторон относительно срока исполнения обязательства. Должник считается просрочившим только после истечения указанного семидневного срока (см. также постановления Президиума ВАС РФ от 13.05.1997 N 456/97 и от 15.04.1997 N 5249/96).
Если кредитор в обязательстве, которое не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, либо срок исполнения которого определен моментом востребования, в разумный срок не предъявляет должнику требование об исполнении такого обязательства, должник вправе предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим, что дает по общему правилу должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков (ст. 406 ГК РФ, см. также п. 24 Постановления N 54).
При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). При отказе кредитора принять исполнение наступают отношения, предусмотренные ст. 406 ГК РФ.
Не во всех случаях отсутствие установленного законом или договором срока исполнения обязательства означает необходимость применять правило п. 2 ст. 314 ГК РФ о предоставлении должнику для исполнения семидневного срока с момента заявления требования кредитором.
Нормы особенной части ГК РФ в ряде случаев не определяют конкретный срок исполнения обязательства, однако позволяют его определить, к примеру, указанием на необходимость исполнения обязательства непосредственно до или после совершения какого-либо действия, незамедлительно и пр.
Так, например, по договору купли-продажи покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем) (п. 1 ст. 486 ГК РФ; см. также п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
Обязательство по оплате разницы в ценах по договору мены должно быть исполнено непосредственно до или после исполнения обязанности передать товар (п. 2 ст. 568 ГК РФ); начисление процентов на неуплаченную сумму производится со второго дня после передачи товара, т.е. на следующий день после истечения срока, когда ответчик должен был исполнить свою обязанность (см. п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69).
Исходя из ст. 999 ГК РФ обязательство по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, комиссионер должен исполнить на следующий день после того, как узнал или должен был узнать об их поступлении (п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85).
По договору банковского вклада банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором (п. 2 ст. 837 ГК РФ).
В указанных случаях семидневный срок для исполнения обязательства, исчисляемый с момента заявления требования кредитором, не применяется (п. 2 ст. 314 ГК РФ), а само требование кредитора об исполнении обязательства не является обязательным (аналогичное регулирование предусмотрено абзацем вторым п. 2 ст. 513, п. 3 ст. 865, ст. 904, абзацем третьим ст. 974, п. 3 ст. 975 ГК РФ и т.д.).
Кроме того, из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев или существа обязательства может вытекать обязанность исполнить обязательство не в семидневный, а в иной срок со дня предъявления требования кредитором (п. 2 ст. 314 ГК РФ). К примеру, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Закон не содержит норм, посвященных порядку направления требования об исполнении обязательства. Такое требование считается предъявленным с момента доставки должнику соответствующего сообщения (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В связи с этим кредитор должен располагать доказательствами направления требования должнику (или его представителю).
Судебная практика исходит из того, что предъявление иска в установленном порядке может выступать формой предъявления требования, упомянутого в п. 2 ст. 314 ГК РФ. В этом случае просрочка должника наступает после подачи иска (см., например, постановления ФАС Московского округа от 20.11.2012 N Ф05-11332/12, Пятнадцатого ААС от 24.08.2012 N 15АП-8635/12).
Приведенные правила ст. 314 ГК РФ применяются не только к договорным, но и к внедоговорным обязательствам, например, к обязательствам по возмещению причиненного вреда, возврату неосновательного обогащения (п. 2 ст. 307.1 ГК РФ; см., также, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
Сроки исполнения обязательств в ГК РФ, законе и договоре не определены: как применять меры ответственности в таком случае
Данная ситуация представляется наиболее сложной с практической точки зрения, т. к. судебная практика весьма противоречива в части квалификации тех или иных действий кредитора как факта предъявления им претензии, принятого в п.2 ст.314 ГК РФ как точка отсчета срока исполнения.
Например, хотя закон и регламентирует, что обязанность заказчика по оплате принятых им работ, исполненных подрядчиком, возникает после принятия работ, срок исполнения такой обязанности нормами закона не лимитирован (п.1 ст.711 ГК РФ). В этом случае применяется предписываемый п. 2 ст. 314 ГК РФ регламент исчисления срока. При этом во внимание принимается дата направления кредитором претензии (а при наличии в ней условий о сроках исполнения обязательств учету подлежат и такие сроки), а не дата подписания акта приема-передачи (см. постановление 21-го ААС от 01.02.2017 по делу № А83-2829/2016).
Аналогичным образом в качестве такой претензии было квалифицировано, например, заявление на возврат страховой премии по неактивированному страховому полису, т. к. сроки возврата страховой премии в данном случае не были регламентированы ни законом, ни договором (см. решение АС г.Москвы от 24.01.2017 по делу №А40-242718/16-21-2187). В результате в связи с нарушением срока исполнения обязательства страховщик был привлечен к административной ответственности.
ВАЖНО! Если кредитор так и не предъявил требования в разумный срок, инициатива передается законом должнику, который правомочен требовать от кредитора принятия исполнения.
Итак, обязательство должно быть исполнено в согласованные сторонами или установленные законом сроки. Если же такие сроки невозможно определить ни из договора, ни из положений законодательства, исполнение по общему правилу должно быть предоставлено в течение 7 дней с даты подачи кредиторской претензии. Если же кредитор так и не направляет свое требование в разумный срок, должник имеет право требовать от него принять предоставляемое им исполнение.
Статья 325 ГК РФ. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
- Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
- Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. - Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Статья 326 ГК РФ. Солидарные требования
- При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению. - Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
- Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
- Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.
Бессрочные обязательства
Может ли обязательство вообще не предусматривать срок его исполнения в том смысле, чтобы обязательство оказалось бессрочным? Такое положение представляется невозможным, ибо обязательство, в принципе не имеющее срока его исполнения, лишено всякого практического смысла .
Причем здесь мы не ведем речь об обязательствах до востребования, обязательствах с неопределенным сроком исполнения. Срок исполнения таких обязательств все же существует и определяется соответственно востребованием, разумным сроком и т.д. Отдельно следует поставить вопрос и о сроках действия договора, то есть обязательства в широком смысле.
Даже когда в законодательстве употребляется такая терминология, как бессрочная обязанность, срок исполнения обязательства все равно известен либо определим. Например, согласно п. 2 ст. 583 ГК РФ по договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента). При этом срок исполнения конкретных субъективных обязательств определяется соглашением сторон, а при его отсутствии — диспозитивной нормой. Если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, постоянная рента выплачивается по окончании каждого календарного квартала (ст. 591 ГК РФ).
Существование бесконечно долгого (а по существу, бессрочного) обязательства потенциально открывает конструкция обязательства до востребования, если вслед за М.Я. Кирилловой и В.С. Толстым признать, что по таким обязательствам исковая давность не начинает истекать с момента возникновения самого обязательства. Технически не допустить такое положение вещей, если признать это недопущение необходимым, возможно различными средствами — как с помощью установления особого правила о течении срока исковой давности для таких, по существу, потенциально бессрочных обязательств, так и с помощью установления некоторого разумного срока, после истечения которого обязательство в силу закона трансформируется в срочное обязательство и при отсутствии исполнения начинается течение срока исковой давности.
Срок исполнения обязательства может быть определен периодом времени. В этом случае исполнение производится в любой момент в пределах этого периода. Поскольку любой период времени имеет начальную точку течения времени и конечный момент его истечения, требуется определение границ (пределов) соответствующего периода времени. Установление границ периода времени как срока исполнения обязательства отдается на усмотрение сторон и осуществляется с учетом правил о сроках в гражданском праве (глава 11 ГК РФ). В Принципах УНИДРУА и европейском договорном праве аналогичный подход дополняется следующим указанием: обстоятельства при этом могут свидетельствовать о том, что выбор времени исполнения может быть предоставлен соответствующей стороне . Аналогичный подход определен в ст. 33 Венской конвенции «О договорах международной купли-продажи товаров».
См. п. «b» ст. 6.1.1 Принципов УНИДРУА, п. 2 ст. 7:102 Принципов европейского договорного права.
Установление срока поставки путем определения периода наиболее распространено в коммерческих сделках зарубежных фирм .
Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 211.
Комментарий к ст. 314 ГК РФ
1. Комментируемая статья различает несколько ситуаций, которые могут возникнуть относительно срока исполнения обязательства.
Срок исполнения может быть определенным, т.е. прямо устанавливаться законом, иными правовыми актами или сделкой путем указания на календарную дату, период времени либо событие, которое неизбежно должно наступить (см. ст. 190 ГК и коммент. к ней).
Срок исполнения может быть определимым. Эта ситуация характеризуется тем, что ни правовой акт, ни сделка не предусматривают срока исполнения прямо, но содержат условия, позволяющие его определить. Так, Правила исчисления сроков доставки груза железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС от 18 июня 2003 г., предусматривают критерии (общая длина следования, вид отправки, скоростной режим), на основании которых рассчитывается срок грузовой железнодорожной перевозки.
В обоих указанных выше вариантах обязательство подлежит исполнению в установленный (определимый) момент либо в любой момент в пределах установленного (определимого) периода исполнения.
2. Возможна ситуация, когда источники регулирования обязательства не предусматривают ни срока его исполнения, ни условий, позволяющих его определить. В силу п. 2 комментируемой статьи в подобном случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Понятие разумного срока является оценочным и должно устанавливаться для каждой конкретной ситуации отдельно исходя из характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения, и других имеющих значение обстоятельств.
При возникновении спора разумность срока исполнения определяется судом. Бремя доказывания просрочки (нарушения разумного срока) возлагается на кредитора исходя из общей презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (см. ст. 10 ГК и коммент. к ней).
Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено должником в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.
Действие правила п. 2 комментируемой статьи может быть исключено специальной нормой закона, которой предусмотрены иные последствия отсутствия срока исполнения. Так, ст. 486 ГК устанавливает, что обязанность покупателя по оплате товара должна быть исполнена непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. Статья 568 ГК предусматривает, что при неравноценности обмениваемых товаров обязанность одной из обменивающихся сторон оплатить разницу в ценах должна быть исполнена непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар (см. п. 14 письма ВАС N 69).
Правила п. 2 комментируемой статьи, восполняющие отсутствующее волеизъявление сторон договора относительно срока исполнения вытекающих из него обязательств, не подлежат применению, в случае когда условие о сроке исполнения является для соответствующего договора существенным. Например, существенным является условие о сроке передачи товара по договору поставки (ст. 506 ГК), сроке выполнения работ по договору строительного подряда (ст. 740 ГК). В подобном случае в силу ст. 432 ГК (см. коммент. к ней) отсутствие указания о сроке будет означать признание такого договора незаключенным.
Основополагающий столп для любой юридической сферы. Благодаря равенству прав любой субъект наделен определенным, одинаковым для всех перечнем привилегий и обязанностей. Конечно, абсолютное равенство невозможно соблюсти, и в некоторых сферах у одной категории людей прав больше, чем у другой. Но это только если разбираться поверхностно. Например, естественные права и те права, которые закрепляет Конституция. Так, абсолютно все люди обладают правом на жизнь, соответственно, у других субъектов появляется связанная обязанность — чтить данную привилегию и не нарушать закон, охраняющий ее. Еще один яркий пример — судопроизводство. Вне зависимости от его участников, права у них будут равные, они могут защищать свои интересы всеми незапрещенными способами и не имеют никаких преимуществ.
Обычно не признается, что разумные договорные соглашения являются более надежной основой для хороших деловых отношений в долгосрочной перспективе, чем неполные договоры о себе, посредством которых судебный процесс обычно уже запрограммирован заранее. Даже с ретроспективностью многие проблемы могут быть решены, если не позволить себе руководствоваться субъективными правовыми концепциями и ориентированным на результат мышлением. Поэтому наилучшим способом разумного решения является грамотная оценка правовой ситуации.
Договоры, которые вызывают правовые споры, многообразны. Примеры включают договоры аренды, договоры купли-продажи, договора о проезде или аренду. Так называемые общие условия также являются частым поводом для юридических споров. Поэтому, особенно в области контрактного права, доверие хорошее.
По большей части все, что связано со временем, относится к разрешению гражданского процесса. В действующем ГК срок найти намного труднее, чем в ГПК, и связано это с особым положением двух кодексов. Именно в процессуальном кодексе регулируется деятельность судов, а также содержится перечень необходимых действий, направленных на защиту своих прав. Их значение трудно переоценить, а судопроизводство без них вовсе невозможно. Давайте разбираться более подробно, что такое разумный срок в гражданском праве, каким он бывает и сильно ли отличается от других отраслей права.
В этом отношении многие частные кредитные соглашения имеют недостатки, которые приводят к юридическим спорам. Если человек заранее отказывается от письменного соглашения о займе, кроме того, часто возникает вопрос, касается ли он займа вообще или, возможно, пожертвования. Именно в случае тесных личных отношений прецедентное право здесь создает серьезные препятствия для того, чтобы кредитор доказал наличие кредитного соглашения, если получатель денег требует пожертвования.
Если предписание возникло, и должник полагается на него, заявленная претензия больше не подлежит исполнению. Поэтому всегда необходимо обратить внимание на период ограничения, чтобы избежать юридических недостатков. Однако существует большое количество специальных положений, которые иногда включают более короткий период ограничения. Кроме того, существуют так называемые периоды отчуждения в различных законах, которые значительно сокращают возможность утверждения гражданских требований. Поэтому, если какие-либо задержки возникают в связи с утверждением претензии, вы всегда должны иметь адвоката проверять срок исковой давности до того, как требование будет полностью устранено.
Еще по теме 337. Как судебная практика понимает выражение «разумный срок», использованное законодателем в п.2 ст.314 ГК?:
- 618. Как суды понимают выражение «очевидная выгода или польза и действительные или вероятные намерения заинтересованного лица», употребленное законодателем в ст. 980 ГК?
- 288. Как судебная практика понимает содействие заказчика в исполнении договора подряда?
- 322. Как понимает судебная практика выражение ст.304 ГК «нарушение, не связанное с лишением владения»? Есть ли отличия между нарушением права собственности на движимые вещи и права собственности на недвижимые вещи?
- 2. Как судебная практика понимает норму п.2 ст.1 ГК, гласящую, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе?
- 236. Что означает и как толкуется в судебной практике выражение «вещь, созданная для себя», употребленное в ст.218 ГК?
- 1. Как в судебной практике понимаются и толкуются принципы равенства участников гражданских правоотношений, недопустимости вмешательства в частные дела, беспрепятственного осуществления гражданских прав, свободы перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории РФ?
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.