Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правила распределения судебных расходов между лицами участвующими в деле в арбитражном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК).
🔥 Судебные расходы на представителя при частичном удовлетворении иска
Схема расчета размера госпошлины прописана в налоговом кодексе, но гораздо проще воспользоваться онлайн-калькулятором, который есть на сайте каждого суда. Так не запутаетесь.
Обычно возместить расходы может победившая сторона, а платит их — проигравшая. Но в некоторых случаях суд может разделить расходы между обеими сторонами. Причем при взыскании суд может сослаться не только на закон, но и на судебную практику. В законодательстве невозможно предусмотреть все жизненные ситуации и указать способы распределения расходов между сторонами. Теперь расходы ответчиков, которые отбиваются от апелляционных и кассационных жалоб, будут возмещаться полностью (с учетом принципа разумности), хотя по существу спора они оказались не правы.
Многое в практическом осуществлении распределения финансового бремени зависит от решения высшего суда. Несмотря на то, что ВАС прекратил своё существование ещё в 2014 году некоторые его постановления сохраняют актуальность и в наши дни.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела.
Соответственно, говоря о предлагаемой формуле расчета размера судебных расходов, мы в своей практике активно используем результаты исследования, проводимого экспертной группой VETA.
Решение ИФНС, как правило, содержит несколько эпизодов налоговых доначислений (налог на прибыль организаций, НДС, возможно выявление нарушения сроков несвоевременного удержания и перечисления налога в бюджет налоговым агентом, претензии по дроблению…
Но сейчас обороты этих компаний резко упали из-за ситуации с валютой и импортными товарами — мои тоже снизились. И всерьёз размышляю выбрать режим самозанятого ради экономии на этих 40 тысячах в ПФР и удобства работы с физическими лицами- не нужно подключать ККТ. А спрос от физических лиц на небольшие услуги и консультации растёт.
Объективно, у российских судов больше доверия к коэффициентам сложности, разработанным многоуважаемым Президиумом ВАС РФ, чем, например, к экспертному заключению. Например, можно сделать подборку предложений юридических компаний за аналогичные услуги, использовать различные новостные и/или аналитические статьи, содержащие информацию о стоимости услуг, использовать результаты исследования средней стоимости услуг, проведенного экспертами, привести аналогичную судебную практику и т.п.
Согласно первому подходу при частичном удовлетворении арбитражным судом требований неимущественного характера норма ч. 1 ст. 110 АПК РФ о том, что судебные издержки должны нести лица, участвующие в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, применению не подлежит.
Вопросы снижения судебных издержек в арбитражном процессе
Расскажем, какие расходы можно компенсировать, на что обратить внимание при обращении в суд с заявлением об их взыскании, с кого еще могут быть взысканы расходы, кроме истца или ответчика, какие из них суд взыщет с проигравшего налогоплательщика и пр. Приводим ссылки на судебные акты, которые вам пригодятся, если придется столкнуться с возмещением таких расходов.
Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 01.09.02.
По общему правилу доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, которая требует возместить указанные расходы.
Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 01.09.02.
По общему правилу доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, которая требует возместить указанные расходы.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, также должны оплачивать судебные расходы, так как несут обязанности истца.
Госпошлина в арбитражных судах больше, чем в судах общей юрисдикции. Компаниям судиться дороже, чем физическим лицам.
Оплата судебных расходов возложена законом на лиц, обладающих прямой материально-правовой заинтересованностью в исходе дела, — истца и ответчика.
Что входит в судебные расходы. Как взыскать судебные расходы. Срок подачи заявления о взыскании. Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне. Входят ли судебные расходы в цену иска. Как распределяются судебные расходы, если иск удовлетворен частично.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
§ Критерий разумных пределов расходов на оплату услуг представителя
Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, заявление предпринимателя удовлетворено.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным вышеуказанной статьей.
В рамках данного подхода высказано мнение о том, что распределение судебных расходов в случае частичного удовлетворения требований неимущественного характера является правом суда первой инстанции (Постановление ФАС СЗО от 27.10.2005 № А26-3333/2005-28).
🔥 Расчет судебных расходов при частичном удовлетворении требований
С учетом того, что удовлетворение требований истца произошло после предъявления иска, действия ответчика в этой части фактически являются «признанием иска» с соответствующими процессуальными последствиями.
При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82).
Кроме того, такой подход ставит в более выгодное положение заявителей, которые, не выступив с ходатайством о разрешении вопроса о судебных расходах в итоговом судебном акте, получили бы 12 месяцев (6+6) для их взыскания.
Предприятие заключило договор на оказание консультационных услуг с аудиторской фирмой. Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы предприятия в арбитражном суде по иску к налоговому органу о признании недействительным его решения.
При частичном удовлетворении требований неимущественного характера положения абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ применяться не могут.
Что такое преюдиция? Когда к ней прибегают стороны? Какие судебные акты могут быть признаны преюдициональными? Какие условия необходимо соблюсти, используя их в новом споре? Каков характер обстоятельств, имеющих преюдициальное значение? В статье рассмотрели общие вопросы преюдиции, а также разобрали наиболее интересные кейсы из практики относительно преюдициальной силы судебных актов.
В целях устранения препятствий в доступе к правосудию Президиумом ВАС РФ было издано информационное письмо от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей».
🔥 Польза судебного акта и распределение расходов
Следует отметить, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой, а в представленной ситуации, несмотря на «добровольное» удовлетворение исковых требований, именно ответчик является «виновной» в доведении дела до арбитражного суда стороной.
С учетом изложенного, а также исходя из системного толкования положений гл. 9 АПК РФ представляется обоснованным подход, согласно которому определение арбитражного суда о распределении судебных расходов (принятое в виде отдельного судебного акта) не является судебным актом в контексте абз. 2 ч. 2 ст. 112 АПК РФ, то есть судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Основная проблема неимущественных споров в том, что определить пропорцию по ним чаще всего оказывается невозможным.
Она же устанавливает правило о том, что государственная пошлина по спорам, связанным с договорами, относится на сторону, уклоняющуюся от принятия предложений другой стороны без обоснований, или на обе стороны, если при рассмотрении спора была отклонена часть предложений каждой.
Как распределяются судебные расходы, если иск удовлетворен частично
При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины (ст. 333.18 НК).
Доводы налогового органа о возможности применения к настоящему спору статей 1069 и 1071 ГК РФ суды посчитали ошибочными.